承揽合同纠纷 （2014）新中民五终字第363号

关于宋风鸣起诉是否超过诉讼时效问题。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，因郭永记、张保卫与宋风鸣发生修路关系时，双方均未对付款期限进行约定，亦无法确定郭永记、张保卫是在付款期限届满后出具的没有还款日期的证明条，因此，双方之间的承揽合同属于未约定履行期限的合同，宋风鸣可以随时向郭永记、张保卫主张权利，宋风鸣起诉未超过诉讼时效。关于宋风鸣要求郭永记、张保卫支付压路款、逾期付款利息及要账费、出庭费、律师费的诉讼请求能否获得支持问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，宋风鸣按照郭永记、张保卫的要求为其修路，并约定了报酬，双方形成承揽合同法律关系，在讼争双方一致认可郭永记、张保卫已支付宋风鸣压路款1000元后，宋风鸣持张保卫出具的欠压路款16800元的证明条，要求郭永记、张保卫支付压路款15800元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于宋风鸣要求郭永记、张保卫支付从1998年6月3日至2013年12月31日止逾期付款利息52941元及还清之日止

关于宋风鸣起诉是否超过诉讼时效问题。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，因郭永记、张保卫与宋风鸣发生修路关系时，双方均未对付款期限进行约定，亦无法确定郭永记、张保卫是在付款期限届满后出具的没有还款日期的证明条，因此，双方之间的承揽合同属于未约定履行期限的合同，宋风鸣可以随时向郭永记、张保卫主张权利，宋风鸣起诉未超过诉讼时效。关于宋风鸣要求郭永记、张保卫支付压路款、逾期付款利息及要账费、出庭费、律师费的诉讼请求能否获得支持问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第363号上诉人（原审原告）宋风鸣，男，住辉县市。上诉人（原审被告）郭永记，男，住辉县市。上诉人（原审被告）张保卫，男，住辉县市。委托代理人赵永海，河南咸祐律师事务所律师。上诉人宋风鸣与上诉人郭永记、张保卫承揽合同纠纷一案，宋风鸣于2014年1月14日提起诉讼，请求判令郭永记、张保卫支付压路班费15800元、逾期付款利息52941元……