所有权确认纠纷 （2015）哈民一民终字第327号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。王建华购买诉争房屋，并经房产管理部门依法登记取得房屋所有权，因此王建华为此争议之房合法所有权人。健康医药公司主张其出资购买诉争房屋，有责任提供证据加以证实，但其未举示任何相反证据证明登记确有错误。二审期间，健康医药公司称争议房产为其固定资产，同时称，该项主张的凭据已丢失，因此健康医药公司的主张现无任何证据支持。即便健康医药公司主张的出资情况属实，健康医药公司与王建华之间形成的也是债权债务关系。而王建华对争议标的享有的是物权。依照物权优先原则，健康医药公司以债权的存在来对抗物权的观点也是不符合法律规定的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。健康医药公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨健康医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦崇升审 判 员 柳 波代理审判员 崔 宁二〇一五年七月八日书 记 员 于凯华 搜索“”
摘要
《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。王建华购买诉争房屋，并经房产管理部门依法登记取得房屋所有权，因此王建华为此争议之房合法所有权人。健康医药公司主张其出资购买诉争房屋，有责任提供证据加以证实，但其未举示任何相反证据证明登记确有错误。二审期间，健康医药公司称争议房产为其固定资产，同时称，该项主张的凭据已丢失，因此健康医药公司的主张现无任何证据支持。即便健康医药公司主张的出资情况属实，健康医药公司与王建华之间形成的也是债权债务关系。而王建华对争议标的享有的是物权。依照物权优先原则，健康医药公司以债权的存在来对抗物权的观点也是不符合法律规定的。综上
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第327号上诉人（原审原告）哈尔滨健康医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街83号。法定代表人昌文忠，董事长。委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建华，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李家宁，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。上诉人哈尔滨健康医药连锁有限……