合同纠纷 （2016）鄂05民终705号

宜昌市景新置业有限公司投资建设柴埠溪旅游休闲度假区养老公寓，阳红是该项目实际施工负责人，对工程劳务工资等欠款数额及还款期限，双方已经协商达成了《还款协议》，其协议是阳红、宜昌市景新置业有限公司双方的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，宜昌市景新置业有限公司理应诚实守信，按协议自觉履行。宜昌市景新置业有限公司辩称还款协议是在阳红强迫下签订的，违背了其真实意思，没有提交证据证明，不应予以采信。宜昌市景新置业有限公司辩称在协议之后已经支付79.4134万元，阳红承认宜昌市景新置业有限公司支付47.9万元（含钢材变现5.9万元）。宜昌市景新置业有限公司提交的阳红的财会员李春林收款收据的时间是在协议之后，收据并未注明其具体款项或已领款补办收据，阳红补充提交的资金来源构成说明，只能证明业主支付阳红资金的来源和构成，不能充分证明其收款收据中有部份款项是在协议之前已经支付，或不包括在协议欠款总额之中。宜昌市景新置业有限公司当庭承认没有支付挖机工资，此款项不应予以认定。《还款协议》约定分期还款272万元，宜昌市景新置业有限公司在协议之后支付阳红79.4134万元，下欠192.5866万元未付，按约定宜

宜昌市景新置业有限公司投资建设柴埠溪旅游休闲度假区养老公寓，阳红是该项目实际施工负责人，对工程劳务工资等欠款数额及还款期限，双方已经协商达成了《还款协议》，其协议是阳红、宜昌市景新置业有限公司双方的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，宜昌市景新置业有限公司理应诚实守信，按协议自觉履行。宜昌市景新置业有限公司辩称还款协议是在阳红强迫下签订的，违背了其真实意思，没有提交证据证明，不应予以采信。宜昌市景新置业有限公司辩称在协议之后已经支付79.4134万元，阳红承认宜昌市景新置业有限公司支付47.9万元（含钢材变现5.9万元）。宜昌市景新置业有限公司提交的阳红的财会员李春林收款收据的时间是在协议之

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终705号上诉人（原审被告）宜昌市景新置业有限公司。法定代表人肖传心，该公司执行董事兼经理。委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）阳红。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人宜昌市景新置业有限公司因与被上诉人阳红合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（201……