确认合同无效纠纷 （2016）晋10民终字949号

本案的争议焦点为：一、关于任全风的代理权问题；二、关于调解协议的效力问题；三、关于牛智敏主张的伤情鉴定、以书面形式要求追究尚旭军及其他参与者的严重暴力行为、刑事案件处理过程中相关人员的责任问题；四、关于本案诉讼时效问题。一、关于代理权问题。（一）、牛智敏自2010年12月11日至2011年1月12日在襄汾县人民医院住院治疗，出院后又在多家医院进行了精神病的持续治疗，牛智敏母亲任全风在现病史一栏中陈述，2010年8月因邻里纠纷，牛智敏被殴打致轻伤，住院期间发现牛智敏紧张、害怕、不愿见人、不与人接触、焦虑、坐立不安等精神状况。后经襄汾县赵曲精神病医院最后诊断，中医辨证狂证、西医诊断精神分裂症；（二）、牛智敏提供的2013年6月7日、8月19日襄汾县司法局情况汇报、核查答复，系有关国家机关依职权制作的文书，可以证明任全风向襄汾县新城镇人民调解委员会递交牛智敏牛智敏签名的委托书参与调解，并达成2011005号人民调解协议书；（三）、牛智敏主张未授权其母亲任全风对2011年3月2日与尚旭军之间的纠纷进行调解，系其的陈述，没有其他证据予以印证。基上，任全风作为牛智敏的代理人，符合《中华人民共和国合

本案的争议焦点为：一、关于任全风的代理权问题；二、关于调解协议的效力问题；三、关于牛智敏主张的伤情鉴定、以书面形式要求追究尚旭军及其他参与者的严重暴力行为、刑事案件处理过程中相关人员的责任问题；四、关于本案诉讼时效问题。一、关于代理权问题。（一）、牛智敏自2010年12月11日至2011年1月12日在襄汾县人民医院住院治疗，出院后又在多家医院进行了精神病的持续治疗，牛智敏母亲任全风在现病史一栏中陈述，2010年8月因邻里纠纷，牛智敏被殴打致轻伤，住院期间发现牛智敏紧张、害怕、不愿见人、不与人接触、焦虑、坐立不安等精神状况。后经襄汾县赵曲精神病医院最后诊断，中医辨证狂证、西医诊断精神分裂症；（二

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终字949号上诉人（原审牛智敏）：牛智敏。委托诉讼代理人：任全风。委托诉讼代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审尚旭军）：尚旭军。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。上诉人牛智敏因与上诉人尚旭军确认合同无效纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……