机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘01民终4929号

浏阳市价格认证中心出具的《关于停运损失的价格认定结论书》程序合法，在众诚保险公司没有提供足够的证据予以反驳案涉价格认定结论不具有真实性、合法性、关联性的情况下，对众诚保险公司申请重新鉴定的主张，一审法院不予支持。浏阳市价格认证中心的《价格鉴证机构资质证》载明其资质范围包括刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉案财物价格鉴定……，而xxx财产保险公估股份有限公司湖南分公司的并无民事案件的相关鉴定资质，故《关于道路交通事故车损的价格认定结论书》的证明力大于《公估报告》，一审法院依法采用《关于道路交通事故车损的价格认定结论书》作为确定车辆损失的依据，认定湘XXX重型货车的车辆损失为60525元。关于停运损失,应仅限于纯利润，刘峰提供的浏阳市超越汽车修理厂出具的《证明》载明湘XXX重型货车于2019年11月26日进厂维修，2020年1月9日修好出厂，实际停运时间为44天，参照浏阳市价格认证中心出具的《关于停运损失的价格认定结论书》,一审法院酌情认定停运损失为44000元（1000元/天×44天）。一审法院认为，刘峰名下的牌照为湘XXX小型客车其注册日期为2016年11月14日，至事故发生时已使用

浏阳市价格认证中心出具的《关于停运损失的价格认定结论书》程序合法，在众诚保险公司没有提供足够的证据予以反驳案涉价格认定结论不具有真实性、合法性、关联性的情况下，对众诚保险公司申请重新鉴定的主张，一审法院不予支持。浏阳市价格认证中心的《价格鉴证机构资质证》载明其资质范围包括刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉案财物价格鉴定……，而xxx财产保险公估股份有限公司湖南分公司的并无民事案件的相关鉴定资质，故《关于道路交通事故车损的价格认定结论书》的证明力大于《公估报告》，一审法院依法采用《关于道路交通事故车损的价格认定结论书》作为确定车辆损失的依据，认定湘XXX重型货车的车辆损失为60525元。关于停

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4929号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司。负责人：史玉峰，总经理。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰。委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖晓丹。上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚保险公司）因与被上诉人刘……