恢复原状纠纷 （2018）粤04民终151号

一、关于叶其彰申请重新鉴定的问题。广东明鉴文书司法鉴定所是刘运来、叶其彰双方协商共同选定的并由一审法院委托的鉴定机构，程序符合法律规定。鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，也未发现存在干扰鉴定人员作出公正鉴定的情况，当事人提供足够充分的五份样本，《司法鉴定意见书》显示《合同书》上叶其彰的签名与五份样本中的签名符合点量多质高，是本质的符合，两者之间的差异点分析是书写条件变化及书写人的书写多样性造成的，并非本质性的差异，上述特征的总和反映了同一人的书写习惯。因此，《司法鉴定意见书》的鉴定意见--《合同书》上叶其彰的签名是叶其彰本人书写的，一审法院予以采信。因鉴定意见否定了叶其彰的主张《合同书》上的签名不是其本人写的，叶其彰交纳的鉴定费4200元，由叶其彰自己承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷

叶其彰、刘运来恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终151号上诉人（原审被告）：叶其彰，男，1950年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：叶健昌，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,系叶其彰的儿子。被上诉人（原审原告）：刘运来，男，1948年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。上诉人叶其……