建设工程施工合同纠纷 （2021）川71民终7号

薛正一要求彭建为其协调合川火车站二站台改造工程并向其支付200000元保证金，系薛正一拟与合川火车站二站台改造工程发包方中铁十局签订建设工程施工劳务分包合同所作出的准备。另外，彭建在薛正一承包的合川站职工生活及信号工区综合楼安装工程和主体结构工程施工过程中代付工人工资的行为亦在建设工程施工劳务分包合同的履行过程中发生。因此，薛正一提出的本诉与彭建提出的反诉所涉法律关系并非建设工程施工合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。 关于彭建应否向薛正一返还保证金的问题，彭建当庭认可薛正一已向其支付200000元保证金，结合相应的收条及转账凭证，一审法院确认薛正一已向彭建支付200000元的事实。由于薛正一未能承包合川火车站二站台改造工程，即薛正一向彭建支付200000元保证金的目的并未达到，故彭建应当退还该笔200000元保证金给薛正一。综上，薛正一要求彭建退还200000元保证金的主张，与案件查明的事实相符合，一审法院予以支持。 关于薛正一是否为支付民工工资的责任人。本案中，和美公司与中铁十局签订《合川站职工生活及信号工区综合楼安装工程建设工程施工劳务分包合同》和《合川站职工生活及信号工区综合楼

薛正一要求彭建为其协调合川火车站二站台改造工程并向其支付200000元保证金，系薛正一拟与合川火车站二站台改造工程发包方中铁十局签订建设工程施工劳务分包合同所作出的准备。另外，彭建在薛正一承包的合川站职工生活及信号工区综合楼安装工程和主体结构工程施工过程中代付工人工资的行为亦在建设工程施工劳务分包合同的履行过程中发生。因此，薛正一提出的本诉与彭建提出的反诉所涉法律关系并非建设工程施工合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。 关于彭建应否向薛正一返还保证金的问题，彭建当庭认可薛正一已向其支付200000元保证金，结合相应的收条及转账凭证，一审法院确认薛正一已向彭建支付200000元的事实。由于薛正一

成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）川71民终7号 上诉人（原审原告、反诉被告）：薛正一，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆捷讯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭建，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 上诉人薛正一因与彭建建设工程施工合同纠纷一案，不服……