融资租赁合同纠纷 （2018）津02民终1239号
裁判要旨
狮桥公司（出租人）与何连兵（承租人）签订的编号为CNCAHP00076916031848的《融资租赁合同》的内容显示，何连兵将自有物出卖给狮桥公司，再通过融资租赁合同将租赁物从狮桥公司处租回，何连兵按约定向狮桥公司支付租金，狮桥公司与何连兵之间的法律关系符合融资租赁合同的特征。该《融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且狮桥公司具有从事融资租赁经营范围的主体资格，故该合同合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定及双方签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，在融资租赁合同尚未履行完毕的情况下，融资租赁合同项下租赁物的所有权属于狮桥公司。关于何连兵是否存在违约行为的问题。融资租赁合同签订后，狮桥公司依约履行了购买并向何连兵交付租赁物的义务，何连兵应按照合同约定的方式按期支付租金。根据双方签订的《租赁支付表》的约定，租金支付日为2017年1月至2019年12月的每月21日，何连兵按期支付2期租金后出现逾期，狮桥公司采取了收回租赁物的措施，经双方协商何连兵向狮桥公司交纳了18700元，狮桥公司将租赁物返还予何连
摘要
狮桥融资租赁（中国）有限公司、何连兵融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1239号上诉人（原审被告、反诉原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何连兵，男，1969年9月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简……