机动车交通事故责任纠纷 (2021)皖16民终357号
裁判要旨
刘伟强因本次交通事故车辆受损,其相应损失依法应获得赔偿。吴增西作为事故车辆的驾驶员和车主,在本次事故中负有责任,应对刘伟强的车辆损失承担赔偿责任。而鉴于该事故车辆投有保险,则刘伟强的损失依法应由中国财产保险淮北分公司赔付。对于苏州大学司法鉴定中心2020年1月13日出具的苏大司鉴中心【2019】痕鉴字第3204号《司法鉴定意见书》所作的不能排除委托方送检的苏E×××××小型轿车的左、右侧前大灯灯脚受损与本次事故无关的可能性的鉴定意见,因该意见不具体明确,亦不具有排他的唯一性,且并无其他证据证明该车的左、右侧前大灯灯脚受损系另外的道路交通事故所致,对该证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟强车辆损失款等82514元;二、驳回原告刘伟强的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
刘伟强因本次交通事故车辆受损,其相应损失依法应获得赔偿。吴增西作为事故车辆的驾驶员和车主,在本次事故中负有责任,应对刘伟强的车辆损失承担赔偿责任。而鉴于该事故车辆投有保险,则刘伟强的损失依法应由中国财产保险淮北分公司赔付。对于苏州大学司法鉴定中心2020年1月13日出具的苏大司鉴中心【2019】痕鉴字第3204号《司法鉴定意见书》所作的不能排除委托方送检的苏E×××××小型轿车的左、右侧前大灯灯脚受损与本次事故无关的可能性的鉴定意见,因该意见不具体明确,亦不具有排他的唯一性,且并无其他证据证明该车的左、右侧前大灯灯脚受损系另外的道路交
正文(节选)
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终357号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人:邵建彬,该公司经理。 委托诉讼代理人:李宁,安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):刘伟强,男,1991年3月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:张涛,安徽黄淮海律师事务所律师。 委托诉……