不当得利纠纷 （2016）黑11民申24号

43次取款凭证本身并不能证明钱款是被申请人支取并占有；2014年4月9日，在邮政存折有钱的情况下，申请人在牡丹卡中支取35364.03元交养老保险，亦不能证明43次提款不是用于申请人日常生活开支、更不能证明43次取款是被申请人支取并占有。因为，邮政存折有钱与在牡丹卡中支取钱款不具有排斥性和唯一性，不能证明邮政存折有钱就不能在牡丹卡中支钱，更无法得出在邮政存折中有钱的情况下，只要在牡丹卡中支取了钱，再在邮政存折中支钱就是被申请人支取、占有的唯一结论。申请人在原审及申请再审时所提供的证据，均不能证明其主张，原审判决以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，朱洪泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱洪泉的再审申请。审　判　长　　宋宏宇审　判　员　　王晓芳代理审判员　　鲍玉东二〇一六年五月二十三日书　记　员　　朱思禹 来源：百度“马 克 数据网”

43次取款凭证本身并不能证明钱款是被申请人支取并占有；2014年4月9日，在邮政存折有钱的情况下，申请人在牡丹卡中支取35364.03元交养老保险，亦不能证明43次提款不是用于申请人日常生活开支、更不能证明43次取款是被申请人支取并占有。因为，邮政存折有钱与在牡丹卡中支取钱款不具有排斥性和唯一性，不能证明邮政存折有钱就不能在牡丹卡中支钱，更无法得出在邮政存折中有钱的情况下，只要在牡丹卡中支取了钱，再在邮政存折中支钱就是被申请人支取、占有的唯一结论。申请人在原审及申请再审时所提供的证据，均不能证明其主张，原审判决以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，朱洪泉的再审申请不符合《中华人民共

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪泉，男，1958年2月19日出生，汉族，无业。委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪成，男，1967年3月28日出生，汉族，工人。再审申请人朱洪泉因与被申请人朱洪成不当得利纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第351号民事判决，于201……