劳动争议 （2017）辽01民终10578号

关于康春主张的补办职工档案。补办职工档案并不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予审理，但用人单位丢失劳动者档案，应该承担赔偿责任。关于康春主张的因丢失康春档案、无法补办档案或未及时转移档案而应赔偿康春补缴养老保险费81137.91元、补缴单位应承担的医疗保险费和大额医疗保险费11449.64元。经本院询问，康春明确其与陈波的劳动关系尚未解除、其主张的补缴养老保险和医疗保险系指陈波应为康春缴纳1992年1月至2017年6月的养老保险、2002年7月至2017年6月的医疗保险，但未缴纳，要求陈波将该笔费用支付康春，由康春向社保征缴机构缴纳。康春明确后的诉讼请求显然已不是基于档案丢失产生的损失，而是基于双方劳动关系未解除，用人单位应缴纳社会保险而未缴纳发生的损失，康春的诉讼请求已发生实质性变更。变更后的诉讼请求与康春在沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西民四初字第306号案件中的诉讼请求并无本质差异，诉讼标的相同，均系基于康春主张劳动关系存续，用人单位或投资人应承担的社会保险责任。就该问题，沈阳市铁西区人民法院已作出实体处理，康春再次起诉，已构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一

关于康春主张的补办职工档案。补办职工档案并不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予审理，但用人单位丢失劳动者档案，应该承担赔偿责任。关于康春主张的因丢失康春档案、无法补办档案或未及时转移档案而应赔偿康春补缴养老保险费81137.91元、补缴单位应承担的医疗保险费和大额医疗保险费11449.64元。经本院询问，康春明确其与陈波的劳动关系尚未解除、其主张的补缴养老保险和医疗保险系指陈波应为康春缴纳1992年1月至2017年6月的养老保险、2002年7月至2017年6月的医疗保险，但未缴纳，要求陈波将该笔费用支付康春，由康春向社保征缴机构缴纳。康春明确后的诉讼请求显然已不是基于档案丢失产生的损失，而

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10578号上诉人（一审原告）：康春，男，1958年2月17日出生，满族，住沈阳市。委托诉讼代理人：许万立，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈波，女，1955年7月19日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人康春因与被上诉人陈波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽……