土地承包经营权纠纷 （2016）云33民终141号

物权请求权的前提请求权人对所主张的物享有合法的物权。2009年06月09日，福贡县林业局向恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈颁发了林权证，证内记载了诉争林地念前巴打登。经现场勘查，核对恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈的林权证与林改宗地图，查询云南省林权综合管理信息平台，并经GPS定位，林改宗地图与现场吻合。诉争林地念前巴打登登记在恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈所持有的林权证范围内。林改宗地图显示念前巴打登已全部划分给村民个人管理，没有空地。恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈对诉争林地念前巴打登享有土地承包经营权。迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒未征得恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈同意，擅自在恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈林地范围内种植草果的行为已构成侵权。故恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈提出迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒停止侵权，移除草果苗的诉讼请求予以支持。迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒对其答辩理由未能提供证据予以证明，故对其答辩理由一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人

物权请求权的前提请求权人对所主张的物享有合法的物权。2009年06月09日，福贡县林业局向恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈颁发了林权证，证内记载了诉争林地念前巴打登。经现场勘查，核对恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈的林权证与林改宗地图，查询云南省林权综合管理信息平台，并经GPS定位，林改宗地图与现场吻合。诉争林地念前巴打登登记在恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈所持有的林权证范围内。林改宗地图显示念前巴打登已全部划分给村民个人管理，没有空地。恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈对诉争林地念前巴打登享有土地承包经营权。迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒未征得恒四恒、友早恒、

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终141号上诉人（原审被告）：迪叶哈，男。上诉人（原审被告）：普四夺，男。上诉人（原审被告）：迪三恒，男。上诉人（原审被告）：娜付有，女。上诉人（原审被告）：恒里恒，男。被上诉人（原审原告）：恒四恒，男。被上诉人（原审原告）：友早恒，男。被上诉人（原审原告）：普付恒，男。被上诉人（原审原告）：黑叶哈，男。被上诉人（原审原告）：……