机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙嘉民终字第715号

本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，予以采信。事故发生在机动车与非机动车之间，张政文与厉又兴负事故同等责任，因此人保嘉兴公司应对马素英等人的损失在所承保的交强险限额内先行赔偿；因张政文系职务行为，故超出交强险部分由雅泰公司承担60%的赔偿责任。厉又兴系因征地政府安置领取退休养老金人员，马素英主张其死亡赔偿金按城镇标准赔偿符合法律规定，予以支持。马素英尚有子女负有赡养义务，不符合被扶养人的赔偿条件，该项主张不予支持。马素英等人未提供护理人员支付凭证，故护理费可根据嘉兴实际情况，按居民服务业和其他服务业浙江省统计局2010年度全社会单位在岗职工年平均工资22193元计算。马素英等人主张亲属处理交通事故的误工费4114.66元，符合嘉兴的实际情况，合情合理，予以支持。马素英等人主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，予以支持。嘉兴志源司法鉴定所对厉又兴死亡原因进行鉴定，无法作出死亡与交通事故之间参与度的鉴定符合客观实际情况，予以采信。结合庭审查明的事实，本次事故造成马素英等五

本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，予以采信。事故发生在机动车与非机动车之间，张政文与厉又兴负事故同等责任，因此人保嘉兴公司应对马素英等人的损失在所承保的交强险限额内先行赔偿；因张政文系职务行为，故超出交强险部分由雅泰公司承担60%的赔偿责任。厉又兴系因征地政府安置领取退休养老金人员，马素英主张其死亡赔偿金按城镇标准赔偿符合法律规定，予以支持。马素英尚有子女负有赡养义务，不符合被扶养人的赔偿条件，该项主张不予支持。马素英等人未提供护理人员支付凭证，故护理费可根据嘉兴实际情况，按居民服务业

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。负责人：桂文东。委托代理人：虞敏丽、劳燕梅。被上诉人（原审原告）：马素英。被上诉人（原审原告）：厉炳夫。被上诉人（原审原告）：厉世祥。被上诉人（原审原告）：厉刚。被上诉人（原审原告）：厉炳生。五被上诉人委托代理人：王丽。被上诉人（原审被告）：嘉兴市雅泰装饰材料有限……