劳动争议 （2015）鄂十堰中执复字第00049号

丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2013）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。异议人筑龙公司提出至今未收到该仲裁案的任何材料和文书的理由不充分，首先，邮寄送达是法定的送达方式之一，该劳动仲裁案件程序中相关部门向异议人以邮寄送达方式送达材料和文书并没有违反法律规定；其次，筑龙公司注册登记的住所地址没有变更，邮寄投送填写的地址与该住所地址一致，首次投送的工伤认定限期举证通知书显示妥投，该公司已经签收，其后所有邮寄送达的材料文书均又“拒收”，故对筑龙公司以此理由说明未收到仲裁裁决书的观点不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回筑龙公司的异议。筑龙公司向本院申请复议称，依照法律规定执行的法律文书应当是生效的法律文书，本案争议的纠纷过程中，工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、劳动仲裁开庭通知书、仲裁裁定书，复议申请人均未收到，直至收到法院执行通知书时才知道该案。随后，复议申请人至丹江口市劳动仲裁委调阅复制该案卷宗。发现该案中的申请人刘汉全与复议申请人根本素不相识，且该案的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知，仲裁开庭通知，仲裁裁决书的送达，均为邮寄送

丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2013）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。异议人筑龙公司提出至今未收到该仲裁案的任何材料和文书的理由不充分，首先，邮寄送达是法定的送达方式之一，该劳动仲裁案件程序中相关部门向异议人以邮寄送达方式送达材料和文书并没有违反法律规定；其次，筑龙公司注册登记的住所地址没有变更，邮寄投送填写的地址与该住所地址一致，首次投送的工伤认定限期举证通知书显示妥投，该公司已经签收，其后所有邮寄送达的材料文书均又“拒收”，故对筑龙公司以此理由说明未收到仲裁裁决书的观点不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回筑龙公司的异议。筑龙公司向本院

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执复字第00049号申请复议人（被执行人）湖北筑龙建设工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长安路6号-107号。法定代表人张文泉，该公司总经理。委托代理人宋玮、王久堂，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更请求，代为和解、调解、上诉、复议、签收法律文书等。申请执行人刘汉全，农民。委托代理人朱光红，湖北……