确认合同无效纠纷 （2019）京02民终14770号

一、本案是否存在因法院未调取证据导致基本事实不清的问题。当事人对其主张应当提交相关证据。本案中，张立水就其怀疑的当事人关系、资金流转等事项未向法院提交初步的足以令人对之产生合理怀疑的证据，在此情况下一审法院未调取张立水申请调取的内容，并无不当。二、刘博语与刘欣之间的房屋买卖合同是否有效。张立水主张案涉合同的买卖双方之间存在恶意串通损害其合法利益的情节，由此导致合同无效。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对恶意串通事实的证明，应达到待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的证明标准。根据本案现有证据显示，在刘博语与刘欣的房屋买卖合同关系中，张立水并未提供任何证据证明双方之间存在恶意串通之故意。刘博语以386万元的价格将涉案房屋转让给刘欣，该价格亦非不合理低价，法院亦无法由此判断刘博语与刘欣之间存在恶意串通。因此，一审法院对张立水要求确认刘博语与刘欣之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求予以驳回，处理结果正确，本院

一、本案是否存在因法院未调取证据导致基本事实不清的问题。当事人对其主张应当提交相关证据。本案中，张立水就其怀疑的当事人关系、资金流转等事项未向法院提交初步的足以令人对之产生合理怀疑的证据，在此情况下一审法院未调取张立水申请调取的内容，并无不当。二、刘博语与刘欣之间的房屋买卖合同是否有效。张立水主张案涉合同的买卖双方之间存在恶意串通损害其合法利益的情节，由此导致合同无效。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对恶意

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14770号上诉人（原审原告）：张立水，男，1964年7月22日出生。被上诉人（原审被告）:刘博语，男，1995年1月5日出生。委托诉讼代理人：刘卫杰（刘博语之父），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1989年11月4日出生。上诉人张立水因与被上诉人刘博语、刘欣确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法……