行政监督 （2019）苏08行终12号

原告朱孝良就涉案房屋政府信息公开一案己向一审法院提起行政诉讼，2017年6月26日，一审法院作出（2017）苏0830行初7号行政判决书。现原告朱孝良就该行政行为再行提起诉讼，构成了重复起诉，依法应予以驳回；且本案被告对原告的政府信息公开申请也予以告知，故原告的起诉无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告朱孝良的起诉。 上诉人朱孝良上诉称：（2017）苏0830行初7号行政判决书己判决被上诉人对上诉人申请其宅基地安置在什么地方的申请未予公开行政行为违法。盱城申复（2017）6号政府信息公开答复书为（2012）盱行初字3号判决书房屋补偿的内容，与上诉人申请宅基地安置在农民集中居住区什么地方的信息不相对应，被上诉人拒绝公开申请人的宅基地安置的信息，上诉人依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，要求重新公开宅基地信息，不存在重复起诉。综上，请求：1、确认被上诉人拒绝公开上诉人申请其宅基地安置信息行政行为违法；2、请求撤销盱城申复（2017）6号政府信息公开答复书；3、判决

原告朱孝良就涉案房屋政府信息公开一案己向一审法院提起行政诉讼，2017年6月26日，一审法院作出（2017）苏0830行初7号行政判决书。现原告朱孝良就该行政行为再行提起诉讼，构成了重复起诉，依法应予以驳回；且本案被告对原告的政府信息公开申请也予以告知，故原告的起诉无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告朱孝良的起诉。 上诉人朱孝良上诉称：（2017）苏0830行初7号行政判决书己判决被上诉人对上诉人申请其宅基地安置在什么地方的申请未予公开行政行为违法。盱城申复（2017）6号政府信息公开答复书为（2012）

江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终12号 上诉人（一审原告）朱孝良，性别：××，汉族，××年××月××日出生，农民。 被上诉人（一审被告）盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县淮河东路**。 法定代表人葛家志，该办事处主任。 委托代理人沈明春，该办事处人大工委副主任。 委托……