单位行贿罪 （2017）内2502刑初76号
裁判要旨
本院认为，被告单位巴彦淖尔市某房地产开发有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪，被告人贾某1作为原某房地产开发有限公司董事长，系直接负责的原主管人员，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某1认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可从轻处罚。其辩护人的第一辩护观点称张某1的行为是索贿的行为，因无有力证据予以认明，此点辩护意见不予采纳，辩护人第二辩护观点称被告人贾林霖系初犯、无前科，认罪态度好，供述完整、稳定，悔罪表现好，且在被追诉前主动交代犯罪行为的辩护观点正确，本院予以采纳。公诉机关公诉意见正确，本院予以采纳。
摘要
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人贾某1具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人贾林霖判处有五年以下有期徒刑或者拘役，可判处缓刑。被告单位某房地产开发有限公司诉讼代表人贾某2对起诉书指控的犯罪事实未做辩解，恳请法庭综合全案给予宽大处理，希望法庭能够减轻和免除处罚，给予企业一个重新振作的机会。被告人贾某1对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。被告人辩护人的辩护意见是：一、关于本案的定性问题，公诉机关认定某公司、贾某1单位行贿犯罪，辩护人对此定性无异议，但对认定行贿的数额有异议。起诉书指控的＂向国家机关工作人员张某1以明显低于市场价格131925元出售房屋＂部分认定为犯罪，辩护人认为该部分不能成立。理由如下：从公诉机关出示的张某1、贾某1、韩某、贾某1等证词中，可以反映的基本事实是：张某1想把以前韩某借住的某公司的房子给其父亲住，主动跟贾某1说明此意，贾某1当时就说12万元价格，且房屋钥匙是韩某直接交给的张某1，事后，张某1给贾某1，6万元房款，贾某1也收下了。
正文（节选）
巴彦淖尔市某房地产开发有限责任公司、贾某1单位行贿罪一审刑事判决书锡林浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2502刑初76号：锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告单位巴彦淖尔市某房地产开发有限责任公司、被告人贾某1犯有单位行贿罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公……