排除妨害纠纷 （2019）桂11民终1371号

本案中，虽然上诉人任善龙起诉时提出要求“判令被告任善坤拆除侵犯原告相邻的围墙，排除妨碍，恢复原状”，但在一审诉讼过程中其已变更诉讼请求为判令“被告拆除霸占原告一米长的屋地归还给原告。”一审也是围绕上诉人变更后的诉请进行审查的，根据双方诉争的法律关系，本案案由应为返还原物纠纷，故本院对一审确定的案由予以变更。 关于上诉人一审提出的诉请是否成立的问题，上诉人一审变更后的诉请为要求判令“被告拆除霸占原告一米长的屋地归还给原告。”对此被上诉人不予认可，现上诉人也未能提供相应证据证实诉争的土地归其个人管理使用，上诉人与被上诉人于2008年12月20日所签订的协议，也仅是约定“留壹米的内空”，并未对诉争土地权属进行约定，故一审不予支持上诉人提出要求判令“被告拆除霸占原告一米长的屋地归还给原告。”的诉请，并无不当。至于上诉人二审提出要求被上诉人拆除围墙，排除妨碍恢复原状的诉请，因现处于二审阶段，故本案不予处理，由当事人另行主张。 综上，上诉人任善龙的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第

本案中，虽然上诉人任善龙起诉时提出要求“判令被告任善坤拆除侵犯原告相邻的围墙，排除妨碍，恢复原状”，但在一审诉讼过程中其已变更诉讼请求为判令“被告拆除霸占原告一米长的屋地归还给原告。”一审也是围绕上诉人变更后的诉请进行审查的，根据双方诉争的法律关系，本案案由应为返还原物纠纷，故本院对一审确定的案由予以变更。 关于上诉人一审提出的诉请是否成立的问题，上诉人一审变更后的诉请为要求判令“被告拆除霸占原告一米长的屋地归还给原告。”对此被上诉人不予认可，现上诉人也未能提供相应证据证实诉争的土地归其个人管理使用，上诉人与被上诉人于2008年12月20日所签订的协议，也仅是约定“留壹米的内空”，并未对诉争土

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终1371号 上诉人（原审原告）：任善龙，男，1947年02月12日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：任志祥，男，1976年11月10日出生，住址同上，系上诉人任善龙的儿子。 被上诉人（原审被告）：任善坤，男，1966年08月01日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐进文，男，1978年7月28日……