财产损害赔偿纠纷 （2014）宁民终字第4397号

公民合法的财产权利应当受到法律保护。公民的权利受到侵害，侵权人应承担侵权责任。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据火灾事故认定书对火灾事故基本情况和起火原因的描述，应当认为该认定书的认定对象仅限于春江新城新河苑二期某幢1606室。即使刘梅玲能证明1606、1706室失火是一起火灾，也无法从认定书中推导出1606室先着火从而引发1706室失火的结论，同时该认定书也不能证明刘晓强、刘宪华对火灾的发生存在过错。综合全案考虑，本院认为刘梅玲主张刘晓强、刘宪华侵权事实的证据不足，故对于刘梅玲要求刘晓强、刘宪华赔偿其经济损失的主张不予支持。刘梅玲认为小区消防通道不畅，消防栓没有水，导致救火时间延误。法院认为，刘梅玲主张因春江物业公司存有过错导致救火时间延误，但缺乏相应证据予以证明。同时，调解协议言明“刘梅玲及家属拿到22000元后承诺不再以任何理由找相关部门提出任何要求，此事终结，也是一次性解决，如有反悔由本人负责”。法院认为，该表述系刘梅玲的真实意思表示，对刘梅玲应具有法律约束力。春江物业公司作为筹集救助金（22000元）的当事人之一，同时民政部门协助办理刘梅玲的财产

公民合法的财产权利应当受到法律保护。公民的权利受到侵害，侵权人应承担侵权责任。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据火灾事故认定书对火灾事故基本情况和起火原因的描述，应当认为该认定书的认定对象仅限于春江新城新河苑二期某幢1606室。即使刘梅玲能证明1606、1706室失火是一起火灾，也无法从认定书中推导出1606室先着火从而引发1706室失火的结论，同时该认定书也不能证明刘晓强、刘宪华对火灾的发生存在过错。综合全案考虑，本院认为刘梅玲主张刘晓强、刘宪华侵权事实的证据不足，故对于刘梅玲要求刘晓强、刘宪华赔偿其经济损失的主张不予支持。刘梅玲认为小区消防通道不畅，消防栓没有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4397号上诉人（原审原告）刘梅玲，女，1960年9月8日生，汉族，南京电机厂退休职工。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘晓强，男，1989年4月12日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）刘宪华，男，1954年11月21日生，汉族，南京市公交公司职工。委托代理人刘晓强，自然情况同上。被上诉人（原……