建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终399号

中天公司既不是涉案工程发包人，与张支友之间也无合同关系，张支友申请再审要求中天公司承担支付款项的连带责任的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》，上述生效案例，人民法院可以作为作出裁判的参考。四、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第23条规定，“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。发包人在欠付的工程款范围内承担连带责任。”本案中，山水公司收到旭润公司的工程款后，已全部支付给向国荣，并已超付117280.81元。五、绿磐公司在与英杰公司签订合同时，知道案涉工程系发包给山水公司，却既没有要求英杰公司向其提供可以分包工程的证据，更没有与山水公司联系确认分包事宜，存在明显过错。英杰公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院对证据认定有错误，英杰公司将道路沥青摊铺工程交由绿磐公司施工确为事实，但绿磐公司所出具的2019年12月9日英

中天公司既不是涉案工程发包人，与张支友之间也无合同关系，张支友申请再审要求中天公司承担支付款项的连带责任的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》，上述生效案例，人民法院可以作为作出裁判的参考。四、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第23条规定，“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。发包人在欠付的工程款范围内承担连带责任。”本案中，山水公司收到旭润

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终399号上诉人（原审被告）：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈高硕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州英杰建设工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘新宇中路52号。法定代表人：张红兵，该公司负责人。……