著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤19民终2313-2352号

本四十案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本四十案的争议焦点均是：那年优秀公司主张一审判赔金额过高能否支持。对此，本院作如下分析：首先，那年优秀公司未提交充分证据证明经叶佳修同意使用案涉被控侵权的音乐电视作品的著作权，或已向叶佳修支付案涉被控侵权的音乐电视作品的著作权使用费用，那年优秀公司主张其系合法使用，理由不成立，本院不予支持。为了区分每宗侵权案件，本院在一审附表的每宗案件案号栏内相应增加二审案号的内容。经比对，案涉被控侵权的音乐电视作品的词曲或曲与叶佳修主张权利的词曲作品或曲作品相同或实质近似。考虑那年代秀公司播放的案涉被控侵权的音乐电视作品，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分等因素，故应认定案涉被控侵权的音乐电视作品为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。那年代秀公司未经歌曲著作权人的许可，以营利为目的、擅自在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放侵害了

本四十案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本四十案的争议焦点均是：那年优秀公司主张一审判赔金额过高能否支持。对此，本院作如下分析：首先，那年优秀公司未提交充分证据证明经叶佳修同意使用案涉被控侵权的音乐电视作品的著作权，或已向叶佳修支付案涉被控侵权的音乐电视作品的著作权使用费用，那年优秀公司主张其系合法使用，理由不成立，本院不予支持。为了区分每宗侵权案件，本院在一审附表的每宗案件案号栏内相应增加二审案号的内容。经比对，案涉被控侵权的音乐电视作品的词曲或曲与叶佳修主张权利的词曲作

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2313-2352号上诉人（原审被告）：东莞市那年代秀娱乐有限公司。住所地为广东省东莞市长安镇新民社区新民路新民大厦****。统一社会信用代码为×××5Ｘ8。法定代表人：熊国辉。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,住台湾地区，委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，转委托诉……