机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终2309号

根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。保险公司对系争鉴定意见提出异议，认为张景萍的伤势不足以构成XXX伤残的条件。但本案所涉120急救病历及张景萍的多次就诊病历中均分别记载了其头部受伤、意识障碍、情绪不稳等病症表现以及脑震荡的诊断结论；且系争鉴定意见的出具机构及出具人员均具备有效的鉴定资质，鉴定程序及鉴定结论均未见明显违法之处，保险公司提出的理由不符合上述法定情形，且也未提供确实、充分的证据证明其主张，对其该项上诉理由，本院难以采纳。对于残疾赔偿金的计算标准，张景萍在一审审理中已提供了劳务合同、营业执照、工作证明及居住证明等证明材料，其残疾赔偿金应当适用城镇标准予以计算，保险公司提出的该项异议与现有证据不符，且未能提供证据予以反驳，本院亦不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳

根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。保险公司对系争鉴定意见提出异议，认为张景萍的伤势不足以构成XXX伤残的条件。但本案所涉120急救病历及张景萍的多次就诊病历中均分别记载了其头部受伤、意识障碍、情绪不稳等病症表现以及脑震荡的诊断结论；且系争鉴定意见的出具机构及出具人员均具备有效的鉴定资质，鉴定程序及鉴定结论均未见明显违法之处，保险公司提出的理由不符合上述法定情形，且也未提供确实、充分的证据证明其主张，对其该项上诉理由，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2309号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张景萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住河南省。法定代理人：肖家国(系张景萍丈夫)，男，1959年10月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：……