机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终1187号

本案争议的焦点是一审法院判定嵇瑜承担7809.8元的非医保用药是否有法律依据。商业第三者责任保险是依据当事人意思自治所签订，只要其内容不违法即应为合同双方所信守。本案保险合同明确约定医疗费用依国家基本的医疗保险的标准核定，故一审法院判定嵇瑜承担7809.8元的非医保用药符合合同的约定。关于原审审理程序问题，上诉人嵇瑜经一审法院合法传唤，因其自身原因未能到庭参加诉讼，故一审法院缺席审理，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由嵇瑜负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一七年五月五日书记员　　杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院

本案争议的焦点是一审法院判定嵇瑜承担7809.8元的非医保用药是否有法律依据。商业第三者责任保险是依据当事人意思自治所签订，只要其内容不违法即应为合同双方所信守。本案保险合同明确约定医疗费用依国家基本的医疗保险的标准核定，故一审法院判定嵇瑜承担7809.8元的非医保用药符合合同的约定。关于原审审理程序问题，上诉人嵇瑜经一审法院合法传唤，因其自身原因未能到庭参加诉讼，故一审法院缺席审理，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由嵇瑜负担。本判决为终审判决。审判长　　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1187号上诉人（原审被告）：嵇瑜，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被上诉人（原审原告）：崔学知，女，2003年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：崔某，男，1978年3月2日生，汉族，住址同上，系被上诉人崔学知父亲。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿……