财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第07413号

公民的合法财产权受法律保护。于红卫在未经何薇许可擅自拿取何薇经营的玉器店的玉器，导致“和田玉兽托瓶”受损，对于何薇遭受的损失，于红卫应当承担赔偿责任。于红卫以受损玉器并非其造成的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予采信。现何薇要求于红卫赔偿损失40万元，证据充分，理由正当，法院予以支持；对于何薇所要求的收益损失10万元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、判决生效之日起十日内，于红卫赔偿何薇财产损失四十万元；二、驳回何薇其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，于红卫不服，以其并未损坏任何玉器、何薇并未完成举证责任为由向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判驳回何薇的全部诉讼请求。何薇同意原判。本院审理过程中，何薇提交事发当日其用手机拍摄的“和田玉兽托瓶”损坏的照片，以证明该玉器当日受损的事实。于红卫对此不予认可，称事发当日在店内没有看见过“和田玉兽托瓶”。何薇、于红卫均向本院提供了事发当日玉器店内的监控录像，双方提供的监控录像内容一致。根

公民的合法财产权受法律保护。于红卫在未经何薇许可擅自拿取何薇经营的玉器店的玉器，导致“和田玉兽托瓶”受损，对于何薇遭受的损失，于红卫应当承担赔偿责任。于红卫以受损玉器并非其造成的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予采信。现何薇要求于红卫赔偿损失40万元，证据充分，理由正当，法院予以支持；对于何薇所要求的收益损失10万元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、判决生效之日起十日内，于红卫赔偿何薇财产损失四十万元；二、驳回何薇其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07413号上诉人（原审被告）于红卫，女，1968年4月23日出生。委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何薇，女，1975年7月25日出生。上诉人于红卫因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。20……