机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第00888号

当事各方对事故事实和责任划分均无异议。人保合肥分公司虽对鉴定意见有异议，但其在原审及本院审理过程中均未能举出足以反驳该鉴定意见的证据，安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定程序合法、依据充分、内容客观真实，本院对该鉴定意见的证明效力予以确认，原审法院根据该鉴定意见判决残疾赔偿金143306.8元，符合法律规定。关于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院根据医疗部门的医嘱，判决后续治疗费18000元，并未损害人保合肥分公司的利益。张勤在事故发生前从事餐饮行业，因本次事故致残，关于营养费，对被扶养人张金飞、张金帆的生活扶养产生一定的影响，理应由侵权人承担被抚养人生活费。医疗部门的医嘱明确张勤需增加营养至定残日，即157天，原审法院判决营养费4710元适当。鉴定费系为查明交通事故原因、责任及确定赔偿数额必然产生的费用，与发生的交通事故存在因果关系，应当由侵权人承担，并由保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。综上，人保合肥分公司上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

当事各方对事故事实和责任划分均无异议。人保合肥分公司虽对鉴定意见有异议，但其在原审及本院审理过程中均未能举出足以反驳该鉴定意见的证据，安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定程序合法、依据充分、内容客观真实，本院对该鉴定意见的证明效力予以确认，原审法院根据该鉴定意见判决残疾赔偿金143306.8元，符合法律规定。关于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院根据医疗部门的医嘱，判决后续治疗费18000元，并未损害人保合肥分公司的利益。张勤在事故发生前从事餐饮行业，因本次事故致残，关于营养费，对被扶养人张金飞、张金帆的生活扶养产生一定的影响，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00888号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，总经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勤。委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞振祥。委托代理人：郭宏洋，安徽……