合同纠纷 （2017）晋11民终207号

原告李某与被告太原市瑞合欣贸易有限公司签订的关于鹰鹏阿玛尼品牌服装销售的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效协议。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。现原告持双方签订的《合作协议》、被告收取原告50万元货品保证金的收据及载明尚有原告余款357466.70元的客户明细账，要求被告返还货品保证金357466.70元，该院依法予以支持。原、被告签订的《合作协议》事实上于2013年10月23日前已不再履行，且被告于2013年10月23日出具了载明尚有原告余款357466.70元的客户明细账，《合作协议》又约定“如双方解除合同后，被告应于一周内退还原告货款抵押金”，故原告诉请被告支付货品保证金357466.70元从2013年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。被告辩称，原告欠其货款632178元未付，也未付清被告另外垫付的货柜制作等费用183229元，但在该院指定的举证期限内未提供证据证明其主张，应自行承担相应的不利后果，故对其辩解，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法

原告李某与被告太原市瑞合欣贸易有限公司签订的关于鹰鹏阿玛尼品牌服装销售的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效协议。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。现原告持双方签订的《合作协议》、被告收取原告50万元货品保证金的收据及载明尚有原告余款357466.70元的客户明细账，要求被告返还货品保证金357466.70元，该院依法予以支持。原、被告签订的《合作协议》事实上于2013年10月23日前已不再履行，且被告于2013年10月23日出具了载明尚有原告余款357466.70元的客户明细账，《合作协议》又约定“如双方解除合同后，被告应于一周内退还原告货款抵押金”，

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终207号上诉人（原审被告）：太原瑞合欣贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街106号2层。法定代表人：刘兴军，总经理。委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。上诉人太原瑞合欣贸易有限公司因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（20……