继承纠纷 （2014）武中民终字第220号

公民有权对自己所有的合法财产予以处分，包括遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人高尚仁去世前将自己所有的财产通过遗嘱作了处分，并未侵害他人的财产权益，应认定有效。因上诉人申某某并不属《中华人民共和国继承法》第十九条“缺乏劳动能力又没有生活来源”的继承人情形，故其要求依照法定继承继承相应财产份额的理由不能成立，一审在尊重被继承人高尚仁对财产处分意愿的基础上判决房产分割比例正确。关于上诉人申某某提出垫付的丧葬费应从遗产中扣除之理由，从上诉人在二审提交的丧葬花费证据看，该证据并不能证实上诉人所主张丧葬花费均为其垫付之事实，其主张垫付费用应从遗产中扣除的理由因证据不足不能成立。关于房屋产权由谁享有的问题，本院认为，从诉争楼房的财产权益享有份额分析，上诉人申某某享有房屋权益的50%，被上诉人高某甲享有房屋权益约为19%，上诉人申某某对房屋权益享有份额较大，且从本案事实来看，涉诉楼房系上诉人申某某与被继承人高尚仁婚后购买，多年来该楼房一直由夫妇二人居住，也是被继承人高尚仁去世前夫妇二人的唯一居所地。上诉人作为被继承人的配偶，根据该楼房继承比例份额，结合购买及历史居住、使用情况，

公民有权对自己所有的合法财产予以处分，包括遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人高尚仁去世前将自己所有的财产通过遗嘱作了处分，并未侵害他人的财产权益，应认定有效。因上诉人申某某并不属《中华人民共和国继承法》第十九条“缺乏劳动能力又没有生活来源”的继承人情形，故其要求依照法定继承继承相应财产份额的理由不能成立，一审在尊重被继承人高尚仁对财产处分意愿的基础上判决房产分割比例正确。关于上诉人申某某提出垫付的丧葬费应从遗产中扣除之理由，从上诉人在二审提交的丧葬花费证据看，该证据并不能证实上诉人所主张丧葬花费均为其垫付之事实，其主张垫付费用应从遗产中扣除的理由因证据不足不能成立。关于

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第220号上诉人（原审原告、反诉被告）申某某。委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）高某甲。原审原告高某丙。委托代理人高尚智，系原审原告高某丙长子。原审原告高某乙。委托代理人苏生旭，系原审原告高某乙丈夫。上诉人申某某因与被上诉人高某甲及原审原告高某丙、高某乙继承纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（20……