民间借贷纠纷 （2019）苏0682民初1141号
裁判要旨
借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明原、被告之间存在借款合意，原告应更进一步举证证明双方之间存在借款关系。 本案中，原告通过银行向被告转账30万元，对转账事实被告予以认可，但否认借款的事实，原告需更进一步举证证明双方存在借款关系。 原告为证明原、被告存在借款关系，申请了两位证人，但根据两证人在庭审中的陈述可见，两位证人对原、被告的借款情况并不知情，并不能由此证明原、被告间存在借款关系。 被告辩称该30万元是杨细红向原告的借款，用于抵扣杨细红欠被告的钢材款，根据杨细红出具的情况说明及被告的提供的送货单，两者间可相互印证。 同时原告提供的杨细红于2013年5月6日向原告出具的3份借条，总金额为80万，其中有2份借条金额分别为30万，而原告提供的2010年2月10日、2月12日的借条总金额为50万，对于另外30万元如何交付并未提供证据。 被告的陈述及杨细红的公证书均使本院对案涉30万是否为原告与杨细红之间的30万元借款产生合理怀疑。 同时，原告在2010年间从事相关理财业务，在其与案外人杨细红的借款关系中，有借条、保
摘要
薛伯宜与张亚斌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初1141号 原告：薛伯宜，男，1949年2月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张亚斌，男，1969年6月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。 原告薛伯宜与被告张亚斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，……