劳务合同纠纷 （2014）定中民三终字第51号

2012年7月20日上诉人张宝生与被上诉人刘亚龙签订的分项工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。合同约定工程于2012年9月30日结束，2013年1月14日双方进行了结算，并且签字确认。结算单证实上诉人除已支付部分款项，余款182940元未付，后上诉人又陆续支付被上诉人100000元，余82940元未付，故上诉人应支付被上诉人剩余的劳务费。关于上诉人提出该合同为承包合同，一审法院认定劳务合同不当的问题，因该工程以包工不包料的形式承包，实际承包的是该工程的劳务，故原审认定该合同为劳务合同并无不当。关于上诉人提出双方应按合同约定需留总工程量的5%做为保修金及工程未完工的问题，经查证，2013年1月14日双方进行结算时，在结算单中上诉人未提出工程未完工和保修金的问题，故上诉人应按结算单中双方认可的金额向被上诉人支付劳务费。关于上诉人提出通过中间人朱××已给付被上诉人60000元的问题，因上诉人未提供有效的证据证实，故该项上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民

2012年7月20日上诉人张宝生与被上诉人刘亚龙签订的分项工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。合同约定工程于2012年9月30日结束，2013年1月14日双方进行了结算，并且签字确认。结算单证实上诉人除已支付部分款项，余款182940元未付，后上诉人又陆续支付被上诉人100000元，余82940元未付，故上诉人应支付被上诉人剩余的劳务费。关于上诉人提出该合同为承包合同，一审法院认定劳务合同不当的问题，因该工程以包工不包料的形式承包，实际承包的是该工程的劳务，故原审认定该合同为劳务合同并无不当。关于上诉人提出双方应按合同约定需留总工程量的5%做为保修金及工程未完工的问题，经查

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第51号上诉人（原审被告）张宝生，男，1980年8月1日生。被上诉人（原审原告）刘亚龙，男，1990年9月26日生。委托代理人谢万顺。委托代理人张少军。上诉人张宝生因与被上诉人刘亚龙劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，20……