继承纠纷 （2017）苏03民终2559号

关于公证遗嘱效力问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，并未要求遗嘱人本人在遗嘱上签字。自书遗嘱和代书遗嘱应由遗嘱人签名。本案中，徐州市泉山区公证处于1994年6月应袁某、叶某申请，派遣两名公证员至其家中制作《遗嘱公证书》、谈话笔录等相关材料，该遗嘱形式为公证遗嘱，并非自书遗嘱或代书遗嘱。当时《遗嘱公证细则》（2000年通过）并未颁布，公证机关作出公证行为依据的是《公证程序规则（试行）》。该规则规定，“申请人应在申请表上签名或盖章”，“公证处需审查文书内容签名、印鉴是否齐全”等。徐州市泉山区公证处根据遗嘱人的申请制作公证遗嘱，涉案公证申请表、遗嘱、谈话笔录等材料均有袁某、叶某的私章，且有遗嘱执行人袁某某在场。袁某1、袁某2、袁某3主张该公证遗嘱必须由遗嘱人签名缺乏法律依据。袁某1、袁某2、袁某3并未提供相关证据证实上述印章并非是遗嘱人本人的印章以及遗嘱人与该公证处相互串通，该遗嘱是虚假的证据，徐州市泉山区公证处依此作出的遗嘱公证书，未违反《中华人民共和国继承法》及《公证程序规则（试行）》的相关规定，因此该《遗嘱公证书》有效，予以确认。关于袁某1

关于公证遗嘱效力问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，并未要求遗嘱人本人在遗嘱上签字。自书遗嘱和代书遗嘱应由遗嘱人签名。本案中，徐州市泉山区公证处于1994年6月应袁某、叶某申请，派遣两名公证员至其家中制作《遗嘱公证书》、谈话笔录等相关材料，该遗嘱形式为公证遗嘱，并非自书遗嘱或代书遗嘱。当时《遗嘱公证细则》（2000年通过）并未颁布，公证机关作出公证行为依据的是《公证程序规则（试行）》。该规则规定，“申请人应在申请表上签名或盖章”，“公证处需审查文书内容签名、印鉴是否齐全”等。徐州市泉山区公证处根据遗嘱人的申请制作公证遗嘱，涉案公证申请表、遗嘱、谈话

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2559号上诉人（原审被告）袁某1，男，汉族。上诉人（原审被告）袁某2，男，汉族。上诉人（原审被告）袁某3，男，汉族。三上诉人共同委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）袁某4，男，汉族。委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。上诉人袁某1、袁……