劳动争议 （2013）汴民终字第205号

永昌机械厂、陈宝勋劳动关系明确，陈宝勋在为永昌机械厂工作时受伤，已经认定为工伤，因永昌机械厂没有为陈宝勋缴纳工伤事故保险，对陈宝勋的工伤赔偿，应当依法由永昌机械厂承担。经征求陈宝勋意见和双方劳动关系现状，对永昌机械厂、陈宝勋之间的劳动关系予以解除。故对永昌机械厂要求确认双方不存在劳动关系的诉请，不予支持。工伤事故发生后，陈宝勋在法定期限内申请了仲裁，后因故撤回仲裁，重新返回永昌机械厂工作，庭审中，证人证明陈宝勋一直与永昌机械厂协商解决赔偿事宜，但一直未能解决，2011年11月30日，陈宝勋申请仲裁，兰考县劳动人事争议仲裁委员会就陈宝勋的工伤事宜制作了兰劳人仲案字（2011）19号仲裁裁决书，由此表明，陈宝勋一直主张权利，故对永昌机械厂所述陈宝勋仲裁超仲裁时效的主张，不予支持。针对陈宝勋主张工伤待遇过程中，单位名称不一致的情况，对陈宝勋的工作单位认定为兰考县永昌机械厂，理由如下：一、陈宝勋的两次申请仲裁的申请，单位名称都明确指向兰考县永昌机械厂；二、经查阅工商登记，王永昌当年在兰考共成立两家企业：兰考县永昌机械厂成立于2001年8月27日，开封市永昌重型机械有限公司成立于2005年11月

永昌机械厂、陈宝勋劳动关系明确，陈宝勋在为永昌机械厂工作时受伤，已经认定为工伤，因永昌机械厂没有为陈宝勋缴纳工伤事故保险，对陈宝勋的工伤赔偿，应当依法由永昌机械厂承担。经征求陈宝勋意见和双方劳动关系现状，对永昌机械厂、陈宝勋之间的劳动关系予以解除。故对永昌机械厂要求确认双方不存在劳动关系的诉请，不予支持。工伤事故发生后，陈宝勋在法定期限内申请了仲裁，后因故撤回仲裁，重新返回永昌机械厂工作，庭审中，证人证明陈宝勋一直与永昌机械厂协商解决赔偿事宜，但一直未能解决，2011年11月30日，陈宝勋申请仲裁，兰考县劳动人事争议仲裁委员会就陈宝勋的工伤事宜制作了兰劳人仲案字（2011）19号仲裁裁决书，由

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第205号上诉人（原审原告）兰考县永昌机械厂。法定代表人王红显，厂长。委托代理人孙灿峰。委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）陈宝勋。委托代理人闫国章，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。上诉人兰考县永昌机械厂与被上诉人陈宝勋劳动争议纠纷一案，兰考县永昌机械厂于2012年2月1日诉至兰考县人民法院（下称原审法院……