机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终1739号

保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平保上海分公司主张已将商业三者险合同条款中“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验不合格”保险公司将不负赔偿责任这一免责条款告知了翟伟生，但平保上海分公司在审理期间未提供相关证据对其主张予以证实，故该条款对翟伟生不产生效力，况且事故是因打开车门而发生，与机动车安全性能并无关联。故平保上海分公司应按商业三者险保险条款的约定，承担赔付义务。原审法院的该项判决，本院予以变更。原审法院认定褚金兴的损失范围及金额，除律师费外其余无误，本院予以确认。褚金兴的损失包括：医疗费40,651.50元、住院伙食补助费680元、营养费2,700元、护理费5,800元、误工费10,100元、残疾赔偿金305,344元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费450元、鉴定费2,300元、评估费100元。律师费根据受伤人员的实

保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平保上海分公司主张已将商业三者险合同条款中“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验不合格”保险公司将不负赔偿责任这一免责条款告知了翟伟生，但平保上海分公司在审理期间未提供相关证据对其主张予以证实，故该条款对翟伟生不产生效力，况且事故是因打开车门而发生，与机动车安全性能并无关联。故平保上海分公司应按商业三者险保险条款的约定，承担赔付义务。原审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1739号上诉人（原审被告）翟伟生，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）褚金兴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。上诉人翟……