劳务合同纠纷 （2016）鲁11民终609号

债务应当清偿。2013年2月7日，莒县龙山镇西涝坡村村民委员会向李照峰、商令英出具欠条一份，对欠款明细及数额做了明确记载，该债权债务关系明确，原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会被依法注销后，新成立的西涝坡村合作社对该款负有支付义务。西涝坡村合作社虽辩称该款实际支付，并提供付款凭证予以证明，但该付款凭证仅是账上列支，不足以证实西涝坡村合作社向李照峰、商令英履行实际付款义务，对西涝坡村合作社的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审判决：一、西涝坡村合作社于判决生效后十日内支付李照峰欠款14367.5元；二、西涝坡村合作社于判决生效后十日内支付商令英欠款11033.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由西涝坡村合作社负担。上诉人西涝坡村合作社不服原审判决，上诉称：一、李照峰与商令英虽然是夫妻关系，但二人主张的诉讼标的并不一样。李照峰主张的诉讼标的为14367.5元，而商令英主张的诉讼标的为10333.25元，法院应当分别受理，李照峰、商令英不能作为

债务应当清偿。2013年2月7日，莒县龙山镇西涝坡村村民委员会向李照峰、商令英出具欠条一份，对欠款明细及数额做了明确记载，该债权债务关系明确，原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会被依法注销后，新成立的西涝坡村合作社对该款负有支付义务。西涝坡村合作社虽辩称该款实际支付，并提供付款凭证予以证明，但该付款凭证仅是账上列支，不足以证实西涝坡村合作社向李照峰、商令英履行实际付款义务，对西涝坡村合作社的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审判决：一、西涝坡村合作社于判决生效后十日内支付李照峰欠款14367.5元；二、西涝坡村合作社于判决生效后十日内支付商令英欠款11033.25元。如

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终609号上诉人（原审被告）：莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社。法定代表人：高兴收，该社主任。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李照峰，男。被上诉人（原审原告）：商令英，女。上诉人莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社（以下简称西涝坡村合作社）因与被上诉人李照峰、商令英劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人……