买卖合同纠纷 （2018）苏06民终1357号
裁判要旨
本案是一起因电脑绣花机买卖发生的货款纠纷。唐理修提供的王泰钧出具的借条中虽然载明王泰钧向唐理修“借现金叁万伍仟元”，但唐理修在一审第一次庭审时，在王泰钧缺席的情况下，主动将其诉讼请求所依据的事实与理由变更为，王泰钧所欠的款项为王泰钧向唐理修购买电脑绣花机所欠的货款，其未直接支付王泰钧借贷款。唐理修的这一陈述与一审法院第二次开庭时王泰钧的抗辩意见不谋而合，唐理修的陈述真实可信。王泰钧认可其与唐理修间存在电脑绣花机买卖关系，根据证据规则，王泰钧应对其货款已付清承担举证责任。然王泰钧对其抗辩主张无证据证明，其辩称因为与唐理修关系好，故在未收到借款的情况下先出具借条与情理不相符。该抗辩与借条中“此款收到”的内容又相互矛盾，反而可以证明唐理修主张的王泰钧欠唐理修货款35000元未付清的事实存在。综上所述，法院对唐理修的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王泰钧于本判决生效之日起十日内，一次性支付唐理修货款35000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的
摘要
王泰钧与唐理修买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1357号上诉人（原审被告）：王泰钧，男，1970年5月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼���理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐理修，男，1954年3月23日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。上诉人王泰钧因与被上诉人唐理修买卖合同纠纷一案，不服南……