返还原物纠纷 （2016）沪01民终13248号

当事人应对自己主张的事实担举证责任。许芳兰虽主张载明权利人为自己、证号为上龙农（石路）字第009号的XX宅XX号宅基地使用证一本，但对该使用证是否客观存在、存在期间权利人是否进行过变更及是否由汇成动拆迁公司在动拆迁时收取并持有，并未提供足够的证据证明，故许芳兰要求汇成动拆迁公司返还该证的诉请，缺乏事实依据，法院不予支持。一审法院审理后，于二○一六年十月十日依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，作出判决：驳回许芳兰的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由许芳兰负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人返还证号为上龙农（石路）字第009号的XX宅XX号的宅基地使用证一本（权利人为上诉人），必须承担举证责任并提供系争宅基地使用证在被上诉人处的相关事实和证据。在一、二审审理中，上诉人均未提供关于系争宅基地使用证在被上诉人处的切实、充分的证据，故一审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，于法不悖。综上所述，上诉人许芳兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人应对自己主张的事实担举证责任。许芳兰虽主张载明权利人为自己、证号为上龙农（石路）字第009号的XX宅XX号宅基地使用证一本，但对该使用证是否客观存在、存在期间权利人是否进行过变更及是否由汇成动拆迁公司在动拆迁时收取并持有，并未提供足够的证据证明，故许芳兰要求汇成动拆迁公司返还该证的诉请，缺乏事实依据，法院不予支持。一审法院审理后，于二○一六年十月十日依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，作出判决：驳回许芳兰的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由许芳兰负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人返还证号为上龙农（

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13248号上诉人（原审原告）：许芳兰，女，1956年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住址同许芳兰。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路342号南楼。法定代表人：鲍增荣，董事长。委托诉讼……