加工合同纠纷 （2019）浙民申1233号
裁判要旨
本案再审审查争议焦点为布将军公司有否付清案涉加工费，具体涉及二个问题，一是劳某、施某二人在公安机关所作的笔录能否作为认定本案事实的依据；二是布将军公司主张的八份承兑汇票有否交给工农公司。 首先，关于劳某、施某二人在公安机关所作笔录的证据效力问题。 依据相关法律规定，证据查证属实的，可以作为认定事实的根据。 劳某、施某二人在公安机关所作笔录的形式真实性、合法性均可以确认，至于其内容的真实性，由于劳某在一审庭审中即已出庭作过证，施某虽未出庭作证，但在公安机关作过二次笔录，不仅劳某与施某二人的陈述可以相互印证，并且所述情况还有施某在工农公司工作期间制作的《产值预算表》《开收据》以及相应的记账凭证等资料可予佐证，可以认定。 因此，二审判决将该二人前述笔录作为认定本案事实的根据，并无不当。 工农公司的相应主张不能成立，不予采信。 其次，关于布将军公司主张的八份承兑汇票有否交给工农公司的问题。 布将军公司主张双方的交易习惯是布将军公司将承兑汇票交付给鲁幼祥或鲁幼祥的业务员劳某或施某，由施某开具收款收据后交付给布将军公司。 工农公司也认可其收取的承兑汇票一般是由鲁幼祥或施某拿过来入账，工农公司在收到
摘要
绍兴市工农纺织印染有限公司、绍兴市柯桥区布将军纺织有限公司加工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1233号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市工农纺织印染有限公司。 住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。 法定代表人：秦永祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市柯桥区布将军纺织有限公司。 住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村**。 法定代表人：钱水江，……