合同纠纷 （2018）浙06民终1967号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案本诉中，工农公司主张其已向案外人鑫乐涂料厂代王德英垫付了货款570693元，并根据双方签订的《车间承包合同》，要求王德英支付该款项。而王德英对工农公司垫付货款的事实无异议，并同时提交2015年1月31日工农公司向其出具的收款收据以证明其已向工农公司支付该货款59万元，故王德英已就反驳工农公司的本诉主张尽到举证责任。工农公司进而提出2015年1月31日其向王德英出具的收款收据59万元并未实际收到，是双方协商一致本案所涉59万元货款与火灾赔偿款65万元相互充抵的情况下而出具的收据，因王德英另案起诉主张火灾赔偿款65万元，表明王德英不认可双方自愿抵销债权债务，故其认为其亦可向王德英重新主张该垫付的货款。工农公司就其上述主张，应当对其所称“双方协商一致本案所涉59万元货款与火灾赔偿款65万元相互充抵”
摘要
绍兴市工农纺织印染有限公司、王德英合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1967号上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王德英，男，1955年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉……