承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽05民终1456号

根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织可以依照民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，本案动迁理财小组作为议定的处置土地补偿款主体，根据土地补偿款分配过程中所掌握的实际情况调整具体分配数额并无不当，予以支持；金庆艳起诉理由无事实与法律依据，应承担举证不能的法律风险，不予支持。高官镇政府在本案职能为监管土地补偿款发放，而非分配、处置土地补偿款主体，非本案适格主体。据此，原审法院判决：驳回金庆艳的诉讼请求。案件受理费1100元，由金庆艳负担。上诉人金庆艳的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人高官镇政府返还征地款；一审、二审案件受理费由高官镇政府负担。事实及理由：1.发放征地补偿款核定人口数的标准不明确，无法认定我方谎报人数，一批次发放补偿款时，我方人口数为3人，我方并没有多领取补偿款，那么对二批次发放补偿款扣减是不合理的；2.高官镇政府应当对泥塔村委会组织村民选举理财小组的事实承担举证责任；3.在全案事实没有查清的基础上，一审法院认定高官镇政府是非适格主体是不当

根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织可以依照民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，本案动迁理财小组作为议定的处置土地补偿款主体，根据土地补偿款分配过程中所掌握的实际情况调整具体分配数额并无不当，予以支持；金庆艳起诉理由无事实与法律依据，应承担举证不能的法律风险，不予支持。高官镇政府在本案职能为监管土地补偿款发放，而非分配、处置土地补偿款主体，非本案适格主体。据此，原审法院判决：驳回金庆艳的诉讼请求。案件受理费1100元，由金庆艳负担。上诉人金庆艳的上诉请求：撤销一审

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1456号上诉人（原审原告）金庆艳，男，1961年1月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇人民政府,住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人杜福易，该镇镇长。委托诉讼代理人李艳秋，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人张兴涛，该镇政府法律顾问。上诉人金庆艳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽……