借款合同纠纷 （2015）和中民二终字第98号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告阿木提·吾斯曼主张被告应当为原皮山县杜瓦开采厂偿还欠款80841元，其提供的关键证据为一份加盖了原皮山县杜瓦开采厂财务专用章的《欠款证明》，该证明的落款日期为2009年12月13日。双方对2009年2月3日被告玉山公司与原皮山县杜瓦开采厂签订兼并协议书这一事实，均无异议。该协议生效之日起，原皮山县杜瓦开采厂的企业主体资格即消亡。原告主张该厂财务专用章在签订协议时未实际移交，不能当然对抗该企业因兼并而终止的法律效力。现被告玉山公司对原告的欠款诉请不予认可，原告当庭申请调取监督方原皮山县经济贸易委员会的档案材料。经查，监督方无相关凭证及债务清单。原告提供的其他证据亦未形成有效的证据链，不足以证明其主张成立。因此，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿木提·吾斯曼的诉讼请求。案件受理费1821元，由原告阿木提·吾斯曼负担。上诉人阿木提·吾斯曼上诉称，2008年我系原皮山县杜瓦开采厂的职工，当时因开采厂资金紧张，我个人向

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告阿木提·吾斯曼主张被告应当为原皮山县杜瓦开采厂偿还欠款80841元，其提供的关键证据为一份加盖了原皮山县杜瓦开采厂财务专用章的《欠款证明》，该证明的落款日期为2009年12月13日。双方对2009年2月3日被告玉山公司与原皮山县杜瓦开采厂签订兼并协议书这一事实，均无异议。该协议生效之日起，原皮山县杜瓦开采厂的企业主体资格即消亡。原告主张该厂财务专用章在签订协议时未实际移交，不能当然对抗该企业因兼并而终止的法律效力。现被告玉山公司对原告的欠款诉请不予认可，原告当庭申请调取监督方原皮山县经济贸易委员会的档案材料。经查，监督方无相关凭证及债务清单。原告

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民二终字第98号上诉人（原审原告）阿木提·吾斯曼，男，维吾尔族，1975年11月23日出生，新疆和田皮山县人，新疆。被上诉人（原审被告）皮山县杜瓦玉山水泥有限责任公司，住所地新疆和田地区皮山县杜瓦镇工业矿区。法定代表人赵美中，该公司董事长。委托代理人张良，男，汉族，1969年11月18日生，甘肃省静宁县人，玉山公司办公室主任，现……