机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第171号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据上述规定，信达财险公司主张的商业三者险的免责条款，应当在订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明的义务，而信达财险公司未提供任何证据证明其履行了提示和明确说明的义务，其应当承担举证不能的后果。并且信达财险公司在一审诉讼过程中同意在商业险范围内按照责任比例赔偿，未就免责条款提出抗辩，现二审提出又未提供证据证明，故信达财险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由信达财险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈志勇审 判 员 刘艳利代理审判员 高凤娜二〇一五年三月四日书 记 员 姜雪云 来源：
摘要
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据上述规定，信达财险公司主张的商业三者险的免责条款，应当在订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明的义务，而信达财险公司未提供任何证据证明其履行了提示和明确说明的义务，其应当承担举证不能的后果。并且信达财险公司在一审诉讼过程中同意在商业险范围内按照责任比例赔偿，未就免责条款提出抗辩，现二审提出又未提供证据证明，故信达财险公司的上诉理由
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第171号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，总经理。委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭立青，女。被上诉人（原审原告）张刘凤，女。被上诉人（原审原告）杜瑞洁，女。被上诉人（原审原告）杜攀峰，男。共同委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务……