买卖合同纠纷 （2013）淮中民终字第1423号

当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，被上诉人周步华于2011年7月18日出具了欠条一张。同年8月23日，上诉人高青与被上诉人谢学东达成协议，协议约定谢学东与周步华结账时，由谢学东通知高青到场，如谢学东要支付现金给周步华，须先将钱支付给高青。协议中“如谢学东要支付现金给周步华”，就是协议生效的条件，现上诉人不能证明谢学东与周步华结账后，要支付现金给周步华，故8月23日的协议未生效，上诉人高青以未生效的协议主张权利无法律依据，本院不予支持。被上诉人周步华是否有施工资质与本案无关，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3180元，由上诉人高青负担。本判决为终审判决。审判长　汪　青审判员　赵骏飞审判员　孙　洁二〇一四年二月十七日书记员　高荣超 搜索“”

当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，被上诉人周步华于2011年7月18日出具了欠条一张。同年8月23日，上诉人高青与被上诉人谢学东达成协议，协议约定谢学东与周步华结账时，由谢学东通知高青到场，如谢学东要支付现金给周步华，须先将钱支付给高青。协议中“如谢学东要支付现金给周步华”，就是协议生效的条件，现上诉人不能证明谢学东与周步华结账后，要支付现金给周步华，故8月23日的协议未生效，上诉人高青以未生效的协议主张权利无法律依据，本院不予支持。被上诉人周步华是否有施工资质与本案无关，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民终字第1423号上诉人（原审原告）高青，男，汉族，1969年12月26日生，个体户。委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周步华，男，汉族，1962年6月23日生，个体户。被上诉人（原审被告）谢学东，男，汉族，1962年8月16日生，个体户。上诉人高青与被上诉人周步华、谢学东买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于20……