其他行政行为 （2016）最高法行申1665号

河南省人民政府2009年5月13日作出豫政土（2009）508号《关于郸城县第六批乡镇建设征收土地补办手续的批复》后，河南省郸城县人民政府于2009年12月16日、2010年1月27日、2010年9月13日分3次在该县城郊乡(现为新城办事处)孔桥村朱屯组张贴公告，对该征地批复的主要内容予以公告，公告期限15天。再审申请人张秀芝也于2010年领取了土地补偿款。因此，原审法院认为再审申请人至迟在2010年即知道上述征地批复并无不当。再审申请人认为其2014年3月11日在郸城县国土资源局信访时才知道上述批复，主张以此时间点作为复议申请期限的起算点的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。再审申请人迟至2014年才向再审被申请人申请行政复议，显然已经超过了法定的复议申请期限。 综上，张秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下

河南省人民政府2009年5月13日作出豫政土（2009）508号《关于郸城县第六批乡镇建设征收土地补办手续的批复》后，河南省郸城县人民政府于2009年12月16日、2010年1月27日、2010年9月13日分3次在该县城郊乡(现为新城办事处)孔桥村朱屯组张贴公告，对该征地批复的主要内容予以公告，公告期限15天。再审申请人张秀芝也于2010年领取了土地补偿款。因此，原审法院认为再审申请人至迟在2010年即知道上述征地批复并无不当。再审申请人认为其2014年3月11日在郸城县国土资源局信访时才知道上述批复，主张以此时间点作为复议申请期限的起算点的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申1665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀芝，女，汉族，1962年6月1日出生，住河南省郸城县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府。 法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。 一审原告（二审上诉人）杨海燕，女，汉族，1982年2月25日出生，住河南省郸城县。 一审原告丁崧，男，汉族，1962年6月1日出生……