机动车交通事故责任纠纷 （2021）黑01民终1113号

因道路交通事故产生的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于未实际发生且证据不足以证实车辆受损造成损失的，而主张车辆维修费，人民法院不予支持。本案中，郭静伟举示的证据为配件销售单而非维修单，且该销售单上显示型号一栏体现三种型号的车辆，均为不同的配件，且事故发生日为2018年12月8日，购买时间为2019年9月18日，因此，该证据仅能证实郭静伟曾经购买过销售单中所列配件，不能证明该销售单中购买配件用于案涉车辆的维修。工时费票据上并未体现维修车辆及维修项目，亦无开具时间及经办人，无法证实该收据上显示的工时费是用于维修案涉车辆。故郭静伟主张因交通事故产生的维修和配件费用证据不足，一审法院不予以支持。判决：驳回郭静伟诉讼请求。案件受理费50元，由郭静伟负担。二审中，郭静伟举示了车损情况照片（复印件）、人民财产保险公司人员给其出的车损件明细、郭静伟与人民财产保险公司定损人员的微信记录，人民财产保险公司定损人员给郭静伟发的定损价格。拟证明：其车辆损坏后人民财产保险公司理赔员给出的车辆维修报价。本院认证如下：上述证据仅能证明郭静伟的车辆损坏及需维修的部位和所需费用的

因道路交通事故产生的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于未实际发生且证据不足以证实车辆受损造成损失的，而主张车辆维修费，人民法院不予支持。本案中，郭静伟举示的证据为配件销售单而非维修单，且该销售单上显示型号一栏体现三种型号的车辆，均为不同的配件，且事故发生日为2018年12月8日，购买时间为2019年9月18日，因此，该证据仅能证实郭静伟曾经购买过销售单中所列配件，不能证明该销售单中购买配件用于案涉车辆的维修。工时费票据上并未体现维修车辆及维修项目，亦无开具时间及经办人，无法证实该收据上显示的工时费是用于维修案涉车辆。故郭静伟主张因交通事故产生的维修和配件

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1113号上诉人（一审原告）：郭静伟，男，1988年8月8日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：刘仁明，男，1973年5月16日生，汉族，住黑龙江省明水县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙……