机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终504号

由于财保高邮公司主张的免赔率事宜，均属于免赔条款，财保高邮公司不能举证证明在投保人投保时已尽提示和明确说明义务，故依法对财保高邮公司提出的上述扣除免赔率的主张不予支持。周春来庭审中提出要财保高邮公司给付鉴定费2000元，并在本案中一并处理，一审法院认为，该鉴定费系因财保高邮公司造成的支出，属于周春来本案处理中产生的损失，财保高邮公司应当予以给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年9月28日10时18分许，雍安康驾驶电动车沿友谊路由东向西行至高邮市周龙线14KM+500M处左拐弯驶入周龙线时，与沿周龙线由南向北周春来驾驶的苏Ｋ×××××重型自卸货车相撞，后又与由北向南李福元驾驶的苏10496**变型拖拉机发生碰撞，致雍安康受伤抢救无效死亡，周春来、李福元受伤，三车不同程度受损。2015年10月23日，高邮市公安局交通警察大队作出邮公交认字［2015］第108号道路交通事故认定书，认定雍安康驾驶电动自行车上道路行驶，通过交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是导致事故的原因之一，在该起事故中负同等责任；周春来驾驶载物超过核定载质量机动车上道路行驶，通过交叉路口

由于财保高邮公司主张的免赔率事宜，均属于免赔条款，财保高邮公司不能举证证明在投保人投保时已尽提示和明确说明义务，故依法对财保高邮公司提出的上述扣除免赔率的主张不予支持。周春来庭审中提出要财保高邮公司给付鉴定费2000元，并在本案中一并处理，一审法院认为，该鉴定费系因财保高邮公司造成的支出，属于周春来本案处理中产生的损失，财保高邮公司应当予以给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年9月28日10时18分许，雍安康驾驶电动车沿友谊路由东向西行至高邮市周龙线14KM+500M处左拐弯驶入周龙线时，与沿周龙线由南向北周春来驾驶的苏Ｋ×××××重型自卸货车相撞，后又与由北

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终504号上诉人(原审被告)：李福元，男，1963年5月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍……