合同纠纷 （2015）镇商终字第00445号

本案的争议焦点主要有以下几点：一、丹徒科技局拨付的300万元受益主体是谁，此款应归谁所有。二、模具研究所有没有将丹徒科技局拨付的300万元用于申模公司的项目建设。三、申模公司是否能够成为向模具研究所主张权利的主体。四、申模公司的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，根据国家科技经费的相关规定，科技经费是国家财政科技拨款的重要组成部分，地方财政的科技经费主要用于安排地方各级重点科技计划项目和与国家重点科技谋划项目的实施配套的资金，须拨到项目承担单位。2008年期间，模具研究所拟在丹徒区设立模具计算机辅助设计国家工程研究中心（丹徒中心）（即后来成立的申模公司）。新城管委会、丹徒科技局、模具研究所于2008年3月28日签订的《项目协议书》第十条第五款约定：模具研究所在丹徒中心研究过程中产生的知识产权，用在丹徒境内注册的单位申报。模具研究所提供的公证书、劳动合同和社保单也载明，申模公司成立后在诸多方面进行了研究，并获得了相关的知识产权，上述事实均说明：申模公司是上述项目的科研承担单位。原审法院认为，模具研究所虽然系申模公司的股东，但其并不是模具计算机辅助设计国家工程研究中心（丹徒中心）的项目承

本案的争议焦点主要有以下几点：一、丹徒科技局拨付的300万元受益主体是谁，此款应归谁所有。二、模具研究所有没有将丹徒科技局拨付的300万元用于申模公司的项目建设。三、申模公司是否能够成为向模具研究所主张权利的主体。四、申模公司的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，根据国家科技经费的相关规定，科技经费是国家财政科技拨款的重要组成部分，地方财政的科技经费主要用于安排地方各级重点科技计划项目和与国家重点科技谋划项目的实施配套的资金，须拨到项目承担单位。2008年期间，模具研究所拟在丹徒区设立模具计算机辅助设计国家工程研究中心（丹徒中心）（即后来成立的申模公司）。新城管委会、丹徒科技局、模具研究所于

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00445号上诉人（原审被告）:上海模具技术研究所有限公司，住所地上海市华山路1954号（上海交通大学内）。法定代表人:刘文裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏申模数字化制造技术有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城瑞山东路106号。法定代表人:孔啸，该公司总经理。委托诉……