股东资格确认纠纷 （2021）辽05民终884号

华诚公司认可马鲁娇未在该公司召开的股东会决议上签字，也未实缴出资，这表明马鲁娇并没有成为该公司股东的意思表示，不具备股东的任何本质特征，故对于马鲁娇的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：确认马鲁娇不具有华诚公司的股东资格。案件受理费100元，由华诚公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，马鲁娇在二审庭审中确认张淑芬不存在伪造其签字、签名的行为。本院认为：张淑芬对原审判决认定事实及判决结果均无异议，仅对马鲁娇提起诉讼时依据的事实与理由中的关于张淑芬“伪造马鲁娇签字制作股东会决议将其列入新增加股东”及“伪造马鲁娇签名制作新公司章程并提交给工商登记机关备案”的陈述有异议，该异议内容马鲁娇予以认同，确认张淑芬不存在上述行为。故张淑芬与马鲁娇并不存在分歧性意见，双方无实质争议需解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，张淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

华诚公司认可马鲁娇未在该公司召开的股东会决议上签字，也未实缴出资，这表明马鲁娇并没有成为该公司股东的意思表示，不具备股东的任何本质特征，故对于马鲁娇的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：确认马鲁娇不具有华诚公司的股东资格。案件受理费100元，由华诚公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，马鲁娇在二审庭审中确认张淑芬不存在伪造其签字、签名的行为。本院认为：张淑芬对原审判决认定事实及判决结果均无异议，仅对马鲁娇提起诉讼时依据的事实与理由中的关于张淑芬“伪造马鲁娇签字制作股东会决议将其列入新增加股东”及“伪造马鲁娇签名制作

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终884号上诉人(原审被告):张淑芬，女，汉族，1970年2月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：苑银娜、兰辛夷，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马鲁娇，女，汉族，1970年3月30日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：田苗，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人(原审被告):本溪市华诚热力保温管有限公……