修理合同纠纷 （2016）冀08民终529号

上诉人与被上诉人之间形成修理合同关系，上诉人应给付被上诉人汽车修理费86503.50元。上诉人上诉称：被上诉人所提供材料、修理单据非本人签字，签字人也不是我雇佣司机，我不欠被上诉人修理费。被上诉人所提交证据证明上诉人在被上诉人处修理保养车辆，有其签字的修理、材料单据，同时，法庭对兰国锋、王海朋、寇凤君询问，三人均承认曾是上诉人雇佣司机，担任司机期间在被上诉人处修理上诉人车辆，按照汽车修理习惯替代上诉人在维修、材料单据上签字，对此，上诉人未能举证被上诉人与兰国锋、王海朋、寇凤君三人存在伪造欺诈行为，亦未能提供证据证明其与被上诉人之间存在免费维护、保养等业务关系。上诉人上诉理由和上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823.00元,上诉人郭玉海承担。本判决为终审判决。审　判　长　　裴赤博审　判　员　　曹朴实代理审判员　　应春明二〇一六年四月十三日书　记　员　　刘　炯 来源：

上诉人与被上诉人之间形成修理合同关系，上诉人应给付被上诉人汽车修理费86503.50元。上诉人上诉称：被上诉人所提供材料、修理单据非本人签字，签字人也不是我雇佣司机，我不欠被上诉人修理费。被上诉人所提交证据证明上诉人在被上诉人处修理保养车辆，有其签字的修理、材料单据，同时，法庭对兰国锋、王海朋、寇凤君询问，三人均承认曾是上诉人雇佣司机，担任司机期间在被上诉人处修理上诉人车辆，按照汽车修理习惯替代上诉人在维修、材料单据上签字，对此，上诉人未能举证被上诉人与兰国锋、王海朋、寇凤君三人存在伪造欺诈行为，亦未能提供证据证明其与被上诉人之间存在免费维护、保养等业务关系。上诉人上诉理由和上诉请求没有事实和

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终529号上诉人（原审被告）郭玉海，住河北省平泉县。委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）平泉烽达汽车修理有限公司。法定代表人郭凯敏，经理。委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。上诉人郭玉海因与被上诉人平泉烽达汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3133号民……