追索劳动报酬纠纷 （2014）浙台民终字第564号

被上诉人委托案外人吴良宝、赵金喜与夏文栋签订落款时间为2012年8月19日的还款协议的事实清楚。从还款协议的记载来看，夏文栋是作为上诉人的委托代理人签署该协议，上诉人主张夏文栋无权代表其签订还款协议，但经一审法院委托鉴定，被上诉人一审期间提供的落款时间为2003年6月8日的委托书、落款时间为2012年7月5日的证明上所盖的上诉人公司的印章与《浙江省水电建设正邦公司虚拟网补充协议》上所盖的印章一致，根据该委托书、证明的内容以及上诉人关于其与夏文栋在2013年进行结算的陈述等，可以证明夏文栋作为项目经理，接受了上诉人的委托处理讼争工程的债权债务。上诉人虽然对于委托书以及证明相关鉴定的合法性提出异议，但并无充分证据推翻该鉴定结论，故对其主张不予支持，上诉人应就夏文栋在还款协议中确认欠付被上诉人的工资款30000元履行支付义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江省正邦水电建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　勇审

被上诉人委托案外人吴良宝、赵金喜与夏文栋签订落款时间为2012年8月19日的还款协议的事实清楚。从还款协议的记载来看，夏文栋是作为上诉人的委托代理人签署该协议，上诉人主张夏文栋无权代表其签订还款协议，但经一审法院委托鉴定，被上诉人一审期间提供的落款时间为2003年6月8日的委托书、落款时间为2012年7月5日的证明上所盖的上诉人公司的印章与《浙江省水电建设正邦公司虚拟网补充协议》上所盖的印章一致，根据该委托书、证明的内容以及上诉人关于其与夏文栋在2013年进行结算的陈述等，可以证明夏文栋作为项目经理，接受了上诉人的委托处理讼争工程的债权债务。上诉人虽然对于委托书以及证明相关鉴定的合法性提出异议

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第564号上诉人（原审被告）：浙江省正邦水电建设有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：沈悦。被上诉人（原审原告）：胡行丰。委托代理人：陈楚龙。委托代理人：张忠平。上诉人浙江省正邦水电建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服台州市玉环县人民法院（2013）台玉民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……