机动车交通事故责任纠纷 （2014）南中法民终字第1405号

本案是由交通事故引起的人身损害赔偿，各方当事人对原审认定的事实及各方当事人应承担事故赔偿责任的分担均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是刘茂林伤后相关费用的计算。上诉人平安财保上诉对刘茂林的医药费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、物品损失提出了异议。关于扣除自费药品费用，平安财保在一审未到庭，也未在法庭辩论终结前提出，一审对其主张依法不予审查正确。二审中，平安财保仍未针对刘茂林的用药费用清单提供扣除自费药品费用的具体数据及充分证据，对该主张本院不予支持。上诉人平安财保对鉴定意见无异议，一审对刘茂林的后续治疗费依据鉴定意见确定正确，本院予以维持。刘茂林住院治疗8天，一审按服务业平均收入标准计算8天护理费正确，本院予以维持。但刘茂林住院治疗8天交通费一审确定800元偏高，本院酌定为300元。刘茂林住院治疗不能上班，确实存在误工损失，上诉人平安财保上诉称刘茂林未提供收入减少的证明其不承担误工费的主张不成立。刘茂林主张物品损失未提供充分证据，一审酌定物品损失2，000元不当，但刘茂林的物品损失确实存在，一审中平安财保在书面答辩意见中对物品损失认可1，500元，本院对此予以支持。平安财保上

本案是由交通事故引起的人身损害赔偿，各方当事人对原审认定的事实及各方当事人应承担事故赔偿责任的分担均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是刘茂林伤后相关费用的计算。上诉人平安财保上诉对刘茂林的医药费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、物品损失提出了异议。关于扣除自费药品费用，平安财保在一审未到庭，也未在法庭辩论终结前提出，一审对其主张依法不予审查正确。二审中，平安财保仍未针对刘茂林的用药费用清单提供扣除自费药品费用的具体数据及充分证据，对该主张本院不予支持。上诉人平安财保对鉴定意见无异议，一审对刘茂林的后续治疗费依据鉴定意见确定正确，本院予以维持。刘茂林住院治疗8天，一审按服务业平均收入标准

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1405号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路**丰德国际广场**楼。负责人范丹彦，公司经理。委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘茂林。委托代理人孙锡海，仪陇县大风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张永勤……