机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终19283号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于维修费问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中，被上诉人毕汉明提供广州市华盟价格事务所有限公司于2017年6月22日出具的价格评估结论书和维修结算单、收据，证明其维修被损害车辆所支出的费用并无不妥，原审判决对此的认定和分析合理，依法应予维持。上诉人要求改判理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　林幼吟审判员　　彭　湛审判员　　黄　钜二〇一七年十二月十九日书记员　　文　琳沙志明 更多数据：ww

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于维修费问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中，被上诉人毕汉明提供广州市华盟价格事务所有限公司于2017年6月22日出具的价格评估结论书和维修结算单、收据，证明其维修被损害车辆所支出的费用并无不妥，原审判决对此的认定和分析合理，依法应予维持。上诉人要求改判理据不足，本院不予支持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19283号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司,住所地：广州市天河区。负责人：郑奇，该公司总经理。委托代理人：黎清榜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕汉明，男，汉族，住广州市花都区。委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱华，男，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人中国人寿财产保险股……